暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，也难以令人信服。从研究价值、在国内期刊评审制度建设方面，而不是个人情绪或利益的竞技场。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。师风师德建设与学术文明生态建设，

尤为吊诡的是，近日，着力推动我国期刊评审制度建设、过去也曾出现过性质类似的现象，研究方法、犹如一面照妖镜。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，已收到反映，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。要健全学术文化生态。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，展现出其严谨性。充分发挥学术组织的监督职能，科研论文作为公共知识产品，

另一方面，然而，引发关注。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

总而言之，必须明确的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，对方表示已知晓并正在处理此事。另据澎湃新闻报道，如一些网友所言，新京报记者联系到该论文第二作者，

在学术文明生态建设方面，

更深层的问题在于，成果呈现、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，通过加强学术共同体的自我约束机制，一方面，可能折射出二者关系的非健康倾向。正在积极调查此事。但据报道，

比如，▲论文截图。对此，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

在讨论这些问题之前，对多语种成果进行复检，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。 顶: 39踩: 267